UED建筑品谈之苏州生物纳米科技园管理中心

建筑作品研讨会 

 

 

 

 

 

 

 

 

2013年11月3日下午14:00,由苏州工业园区生物纳米科技发展有限公司、维思平建筑设计、《城市•环境•设计》(UED)杂志社共同主办的"UED建筑品谈——苏州生物纳米科技园管理中心建筑作品研讨会"在苏州生物纳米科技园A1楼北座101室拉开帷幕。此次研讨会邀请了项目甲方苏州纳米生物科技园副总裁胡冲,苏州纳米生物科技园项目经理刘骏,主创建筑师维思平建筑设计董事总经理、主设计师吴钢。其他参与本次品谈的嘉宾包括(按姓名拼音首字母排序)南京大学建筑学院院长、教授丁沃沃,亿达集团主任规划设计师何志塘,亿达集团主任规划设计师陆星星,清华大学建筑设计研究院建筑师李文虹,同济大学建筑与城市规划学院副教授李立,大舍建筑设计事务所执行合伙人柳亦春,上海日兴建筑设计咨询有限公司总经理、总建筑师王兴田,苏州华造建筑设计有限公司总经理吴昊,苏州大学金螳螂建筑与城市环境学院院长、教授吴永发,上海高目建筑设计咨询有限公司建筑师张佳晶,九城都市建筑设计有限公司总建筑师张应鹏,同济大学建筑与城市规划学院建筑系副系主任、教授、同济大学建筑设计研究院原作设计工作室主持建筑师章明。

 

 

品谈现场

 

 

现场嘉宾

 

 

嘉宾签到

 

 

签到现场

 

本次研讨会由《城市•环境•设计》(UED)杂志社主编彭礼孝主持,他首先对本次研讨会的目的与意义做了简单的介绍,并作为主办方之一对参与此次活动的各位嘉宾表达了热烈的欢迎。

 

 

《城市•环境•设计》(UED)杂志社主编 彭礼孝

 

苏州纳米生物科技园项目经理刘骏作为甲方,为大家详细介绍了从方案设计理念到施工到完工整个过程的重点和难点,让大家更加深入的了解这个建筑的落地生成的过程。看似简单的建筑空间,其中每一个细节都是精心考虑的,大胆采用金属外皮的形象对于穿孔率的大小和布置是本项目的关键、影响最终的实用功能。而钢结构的焊缝钢接也是在充分调研的前提下进行的结构设计,克服了种种困难最终达到了满意的效果。

 

 

苏州纳米生物科技园项目经理 刘骏

 

北京联合维思平建筑事务所有限公司董事、总经理(主持设计师)吴钢为大家介绍了项目建设过程中的曲折经历。讲诉了他如何把地标性变成普通建筑,用普通建筑去建设这个地标性,又怎样利用本地实现普通建筑,如何让普通建筑的使用能够达到在园区里面合理的要求。在考虑遮阳以及建筑日晒的问题时,将建筑元素抽离出基本的房间概念,解决通风和采光的可能性。而在这个建筑中,建筑与景观之间的关系非常平衡,中间是园林的景象,"巨型花架"形成一种阳光感的氛围。

 

 

北京联合维思平建筑事务所有限公司董事、总经理(主持设计师)吴钢

 

苏州纳米生物科技园副总裁胡冲认为这栋建筑是业主、设计方、施工方精诚合作的结晶,建筑建成后也拿到了诸多奖项,集中体现了设计师的独具匠心和苏州较高的施工水平。作为甲方,对于该建筑的各方面都十分满意。建筑过程的每个细节都是精心思考得出的结果,包括内部柱子的细节也进行了详细的思考。建成到现在差不多5年时间,从外面的光感,柱子垂直度都十分满意,后续的维护保养也很到位。

 

 

苏州纳米生物科技园副总裁 胡冲

 

精彩介绍结束后,在场嘉宾在甲方及主创建筑师的带领下细致游览了建筑的里外,对建筑周边环境也做了大致的考察,结合主创设计师对于每个建筑的细节介绍,更加深入体会了这栋建筑带来的美好感觉。建筑的柔和感、空气感展现得淋漓精致,就算在苏州秋天难得的阴天中也无法忽略大家去感受建筑的光感蔓延的想象。

 

 

建筑考察

 

 

建筑考察

 

 

建筑考察

 

 

建筑考察

 

 

建筑考察

 

 

建筑考察之主创设计师吴钢

 

 

建筑考察

 

短暂的游览之后,再次回到研讨现场。

 

南京大学建筑学院院长、教授丁沃沃首先对建筑发表了意见。首先,建筑是需要讨论的,尽管这种讨论是限定在某一种语境下。此外,建筑师将作品变成一个很平常的事情,在体型上给人视觉的感官,而真正使用的是这个空间。良好的空间质量与环境质量最终融合起来就是建筑的质量。此外,一个好的甲方是建筑师的幸运,而能否碰到好甲方跟建筑师的观点、态度和做事风格都是有一定关系的。

 

 

南京大学建筑学院院长、教授 丁沃沃

 

苏州大学金螳螂建筑与城市环境学院院长、教授吴永发围绕着建筑的三种颜色发表了自己的观点。金色,强化视觉感受,实现标志性建筑的目的,让建筑视觉冲击力更加强烈,无论形体、体量、颜色都被烘托得很好的。灰色是指空间,这个空间也是南方建筑的一个反映,这是建筑师修养的体现。绿色,把绿色理念合理运用于工业建筑中是很好的创新。

 

 

苏州大学金螳螂建筑与城市环境学院院长、教授 吴永发

 

上海日兴建筑设计咨询有限公司总经理、总建筑师王兴田认为这个作品是主创设计师吴钢的思路逻辑严密的表达和空间与形体统一的体现。简单的空间却孕育着丰富的空间想象,技术难度支撑把舒适度体现得更加到位。一个建筑是需要人使用的,此外还包括里面的功能和管理是否可以持续,这是建筑中最重要问题。

 

 

上海日兴建筑设计咨询有限公司总经理、总建筑师 王兴田

 

大舍建筑设计事务所执行合伙人柳亦春觉得这个建筑最让人觉得特别的是在业主的介绍中感受到业主在创造的过程的重要参与,这对于每一个建筑师来说都是很有启发性的。此外,一个好的房子是用出来的,对地标是反感的,用这样的做法应付了业主的需求,作为一种权宜之计还是一种策略性的方法。这里面是一个建筑师的立场问题。

 

 

大舍建筑设计事务所执行合伙人 柳亦春

 

上海高目建筑设计咨询有限公司建筑师张佳晶从一个非建筑的体验来理解这个建筑,在建筑的游历中体会到的是一种轻松的办公环境。不仅仅是建筑师,艺术家当下讨论的事情跟建筑也是一样的,都是围绕着公共性、日常性、体验性等问题。作为一个参观者或者使用者的直接感受,体验性、日常性、公共性应该是更重要的部分,这也是花这么多钱的意义所在。

 

 

上海高目建筑设计咨询有限公司建筑师 张佳晶

 

维思平建筑设计董事总经理、主设计师吴钢面对嘉宾关于地标建筑的权益之计还是策略性的设计的建筑师立场问题也给出了自己的答案。中国就处在这么一个时刻,就是对资源和所谓地标性、纪念性过度的欲望。在解决问题的时候,他首先还是把建筑看成很平常的东西,这是建筑师对这个事情的理解,也是社会目前对需求的一个回应。

 

 

维思平建筑设计董事总经理、主设计师 吴钢

 

同济大学建筑与城市规划学院副教授李立讲诉了自己两次来到这栋建筑的不同感受。第一次是晚上,依稀的柱丛和树影中想象这栋建筑白天的样子,第二次就是此次,是在秋日阴天的效果中去感受建筑。虽然没能亲自体会建筑在阳光下的最佳效果,但是却给予了大家看待建筑的不同视野。此外,这个建筑建立了新的识别点,创立了新的场所空间,可以说这是一种成功的策略。

 

 

同济大学建筑与城市规划学院副教授 李立

 

清华大学建筑设计研究院建筑师李文虹认为绿色建筑不是提一个口号,而是将绿色节能的理念贯穿其中。在这个建筑中,通过合理的平面布局、合理的建筑采光这种被动的设计而不是采用高科技的内容将绿色的理念落地,这是特别难得的地方。在维思平的所有作品里面,都可以看到对于低技高效方法的追求,用以实现环保的理念,这点值得今天的建筑师去广泛学习。

 

 

清华大学建筑设计研究院建筑师 李文虹

 

九城都市建筑设计有限公司总建筑师张应鹏从哲学层面上对这个建筑进行了解读。所谓附加的东西有可能也能变成主体,正是因为额外的东西加上去,才能把这个建筑师与其他人区分开来,变成自己的符号和特色。如果在目前已有的两栋楼中间再一栋楼或者加高,只是一个量的变化,但加上这个罩子就是性质变化了。有时候,没有功能的东西恰恰会变成最有意义的一件事,这就是所谓的非功能性空间的营造。

 

 

九城都市建筑设计有限公司总建筑师 张应鹏

 

亿达集团主任规划设计师陆星星认为地标性对普通市民来说是非常必要的。因为来园区办事、参观、访问的人们一眼就能能看到这个建筑,在对外宣传上通过这个建筑很简单就实现了。建筑师在设计个过程中试图通过建筑和城市对话,从而创造一种城市性——内向性的性格向外延伸。在这个建筑中很好地解决了城市和建筑的共生问题。在不界定的模糊中间激发一种创新,也是纳米生物科技园的性质。

 

 

亿达集团主任规划设计师 陆星星

 

亿达集团主任规划设计师何志塘认为怎样把一个建筑做成绿色关注比较多的建筑非常重要。这是一个通过框架、穿孔板、柱子,形成视觉冲击强烈的标志性建筑。这个建筑是与人交流、与景观交流的建筑,如何让在这里办公的人们享受到更多精神上的愉悦,是这个建筑设计十分重要的部分。

 

 

亿达集团主任规划设计师 何志塘

 

同济大学建筑与城市规划学院建筑系副系主任、教授,同济大学建筑设计研究院原作设计工作室主持建筑师章明做了压轴的发言。他认为整个建筑相对严谨,几何图比较高,追求一种干净、纯净、甚至有一些漠然的表情。其实这恰恰是建筑师做设计时矛盾状态的体现——中西矛盾或者说中国所代表的多样性和德国的纯净性之间的矛盾。而建筑非常强烈的完型空间界定跟无间断伸延之间如何拿捏这个度,也是一个非常值得探讨的问题。

 

 

同济大学建筑与城市规划学院建筑系副系主任、教授,同济大学建筑设计研究院原作设计工作室主持建筑师 章明

 

精彩的嘉宾发言结束后,研讨环节进入尾声。作为该建筑的主创设计师吴钢进行了总结性发言,他对到场嘉宾表达了诚挚的感谢。一个建筑师完全将自己的想法落地是需要一个很好的业主去配合,而在这个设计当中,恰恰是业主的鼎力支持才有了大家看到的建筑,而自己也希望生物纳米园能够做出更多更好的东西展现给大家。

 

至此,UED建筑品谈之苏州生物纳米科技园管理中心建筑作品研讨会到此圆满结束。此次研讨会对建筑师本身来说是一种对作品的良好反思机会,同时对建筑界也是来说也是一份珍贵的学术成果,期待更多如此深入丰富的交流。

 

 

嘉宾合影留念

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

分享到