微信
UED招贤纳士
UED活动 UED Events

 

竞赛主题:演变中的建筑

2017年竞赛题目:改变与重塑(夺回)

评委会主席:让·努维尔

                (Jean Nouvel)

注册截止时间:

201773124:00(北京时间)

作品提交截止时间:

201783124:00(北京时间)

作品评审时间:20179

官方网站:

http://hypcup2017.uedmagazine.net

竞赛背景:

UIA-霍普杯国际大学生建筑设计竞赛”始于2012年,由国际建筑师协会(UIA)任国际主办,天津大学建筑学院、《城市·环境·设计》(UED)杂志社任主办单位,是由霍普股份独家冠名的面向国际建筑高校大学生的年度建筑设计竞赛,已成功举办五届。2017年,竞赛将由华南理工大学建筑学院联合主办。每届竞赛的评委会主席由一名国际著名建筑大师担任,竞赛评委为来自国内外的著名建筑师及学院院长。经过五年的推行实践,这场由中国学术机构主办的国际大学生建筑设计竞赛已经成为最具影响力与公信力,规模最大的学生竞赛之一,在国内外建筑教育界具有广泛影响。 

 

UED 论坛

 

 

 

Seeking for the Reformation and Future of the Industry —Symposium Documentary of "Architecture under Different Standpoints"

寻求行业的变革与未来 ——"不同立场下的建筑学"

研讨纪实

 

 

 

Edit_李慧/缴平 Photography_高文仲

 

 

 

主办单位:《城市·环境·设计》(UED)杂志社
CBC(China Building Centre)
承办单位:上海风语筑展览有限公司
会议时间:2013年11月20日
会议地点:上海

 

研讨嘉宾

王洪顺    政协长春市委员会常委、长春市规划局原局长
关也彤    上海市徐汇区规划和土地管理局局长
刘宇扬    刘宇扬建筑事务所主持建筑师, 香港大学建筑学院荣誉副教授,上海青浦区规划局顾问建筑师
章    明    同济大学建筑与城规学院建筑系副主任、同济大学建筑设计研究院原作设计工作室主持建筑师
柳亦春    大舍建筑主持建筑师
沈    兵    华鑫置业集团设计部副总经理
李    晖   上海风语筑有限公司总裁
陈    阳    ADU企业管理咨询公司首席顾问
张佳晶   上海高目建筑设计咨询有限公司总建筑师
潘    陶   Urbaneer潘刘卢杨林企业顾问(上海)有限公司创始人
林德福   Urbaneer潘刘卢杨林企业顾问(上海)有限公司总监
于    鲁   北京大学房地产校友会副秘书长
彭礼孝   UED杂志主编、CBC主任、天津大学建筑学院特聘教授
俞    挺   上海知名建筑师
陈展辉   思班机构总裁

 

研讨议题

1. 建筑学:
在当代中国语境下如何理解建筑学?
- 体制:体制如何影响建筑实践与建筑学
- 个人:个人如何介入、参与、抵抗、拒绝或改变体制
2. 立场:
用鲜明的"立场"(position)诠释建筑学。建筑学中又有哪些事可称为立场、而不仅是每个人的职务或业务的差别?
3. 趋势:
跨界、上层设计、产业链整合、数字化革命或如库哈斯所预测"2050年建筑学将不复存在——除非我们为这个行业做出改变?"

 

 

建筑——最崇高的科学

 

 

章明:三大最古老专业包括医学、法学,还有就是建筑学,医学是维持人体的秩序,法律维持社会的秩序,建筑学为社会要创造一个生存环境。这三个是最传统的,也是跟人民的生活最息息相关的专业。建筑学随着历史的发展,在被不断的赋予新的意义。从建筑学科上讲,与其他学科很"专"的状态不同,它建立在一个"广"的基础之上,是一个多学科综合的、集成的系统性学科。我们要求学生建立全面的建筑观:建筑的社会意识功能意识、技术意识和环境意识。

中国体制金字塔的权力结构状态就决定了建筑师或者建筑学诸多的状态和立场,影响到整个建筑设计的语境和建筑设计的现状,这个状态必然会在很长一段时间内存在,大院机制很难短期内调整或改变。谈到建筑的立场,有两方面,一是本身职业的立场,二是更重要的立场即态度的立场。不管职业、位置如何,态度对立场起到更大的决定作用。所以说立场不仅仅是职业状态和业务状态的差别,更多的是态度的差别。建筑师通过建筑创造优良环境是一种社会责任,我觉得不管是国企集团大院的还是民营企业的,不管是明星事务所的还是高校教师型的建筑师,立场中一定先锋性和独立性的保持是非常重要的,这是一个有理想、有追求的建筑师应该有的立场,即使有妥协,也是理解这个社会状态下的一种妥协,是要有底线的。

 

 

建筑独立的立场

 

 

柳亦春:建筑师必须有一个独立的立场,这很关键。建筑师有一个的独立的立场才能在不同的范畴下建立博弈或者对话的基础,才能将设计处理得更加的合情合理。建筑师应该站在一个什么立场上?不同的建筑师,有各自独立的立场,也有各自的设计方法,这是一个建筑师做好建筑设计的重要前提。

今天的建筑,需要建筑师思考的更多,社会的、政治的、文化的、地域的等等,在这诸多因素的影响之后,如何回到本体、回到建筑本身很关键。建筑设计的主要任务是什么?就是"用"和"造"。最终形成的是"物","物"既是一种"有",也是一种"无"。建筑设计实际上是如何做"有"并产生"无"的问题。当下的建筑学,更多地关注了建筑的外延。在目前快速而浮躁的背景下,我认为建立对"物"的关注,将更有助于寻找建筑学内在的力量。为什么需要关注物?这与中国目前的大背景有关,一件物品如果付出心血,去珍惜它,关注它,是不会轻易的将之舍弃的。

建筑师从一个大立场到一个小立场,再回到更大的立场里面,不同的建筑师根据自己感兴趣的东西或者对于社会的关照、角度的不同,建立一个自己的立场。某些时候可能有批判性,有些时候可能被批判。这样不同的创作立场可以使整个建筑业出现一个多元化、良性化的状态,使得建筑师的工作变得更有意义、有价值。

 

 

坚持·妥协

 

 

 

潘陶:我觉得对于建筑师而言,至少有两个立场是不可忽略的。

首先,建筑是一种个人创造,因此非常赞同之前有人提到过的"手艺人心态",一种个人的坚持,这在当下的设计界非常稀缺,简单说,就是不断的研究如何把房子造好,形成某种个人的坚持甚至是偏执,这就是立场之一。

第二,建筑除了是一种个人创造外,它还是一份带有社会性的工作,建筑师群体好比一个生态,某一个建筑师个体,是无法完成一个区域项目的社会化过程的,如果说一个区域的开发,就是上演一场大戏的话,好比是在拍一部电影,同样是艺术与技术的结合,政府就好比是电影的管制部门,投资人好比是制片,策划师就是编剧,规划师就是导演,而每一栋建筑要在这里争奇斗艳,那么建筑师就好比是演员,当奥斯卡奖颁奖时,最佳男女主角,就是明星,他们不仅声名在外,而且是整部电影的票房保障,而所谓的建筑的社会化工作,就是除了男女主角之外,还是有许多其他的角色,有男女配角、群众演员,还有组成电影的其他工种部门,如音效、编剧、导演、剪辑等等,甚至还有不同类型的影片,如最佳纪录片、最佳动画片,这就好比不同的建筑师在一个区域内担任的不同的角色,有只干环保建筑的、有设计豪华别墅的、有设计集合住宅的、有只做平民设计的,甚至还有设计"大怪物"的,这些形形色色的各类建筑师,形成了一种建筑业的生态群,建筑师应该既关注自己作为个人观点的某种坚持,同时又要在一个群体中,找到自己相对的位置和角色。

前者就是我说的"手艺人心态",体现的是个人立场和对自己的尊重,后者就是一种社会性的立场,找到或选择各自在群体中的角色。

 

 

没有规则,哪有立场?

 

 

关也彤:社会分工不断细化,现在建筑师在行业细分环节中能力被限制,建筑师不应该在局限的环节中发挥有限的作用,应该在各个环节中都能够表达和发挥自己的作用。是否应该将建筑行业继续再细分?行业的规则是否需要重新制定?

建筑对于社会属性影响是最直接的。建筑师的社会责任感的检验标准是什么?当下建筑师很少有勇气以谦逊的方式来对待这个城市,建筑师的立场应该是尊重城市,他们是否愿意站在更高的立场来展示建筑?他们有没有这样的勇气?事实是,建筑师的言行未必一致。那么在社会现实下,有没有实现建筑师理想的方式方法?在寻求社会共同价值观的同时,是否需要多方面的妥协?建筑师在什么样的情况下需要妥协?有时,建筑师连最基本的建筑理念与实践方法都没有阐述清楚就开始妥协。这些建筑师的"理念"有时很脆弱,因而失去了现实意义。真正好的理念应该具有严谨的逻辑性,建筑师必须坚持。

其次,建筑师的语言方式很重要。现在对这个城市发挥作用更大的并不是建筑师。建筑师做了最多工作,是对城市花精力最多的人,可能反而变成了最末端的角色。建筑师应该多多了解并采用建筑学之外大众能够听懂的、通俗的、生动的语言,真正具有建筑师战斗力的语言体系来引领人们,通过小小的语言方面的完善,发挥建筑师更大的作用。

 

 

规划·建筑

 

 

王洪顺:建筑师要知道自己在城乡规划里是什么地位?中国的规划是法律体系相对比较完备的体系。因此要讲"依法的建筑设计"。

建筑师从事的工作是城市里面最大量的物质组成部分,又是主要实现规划目标的手段或对象。一个好的规划,应该给建筑师留下一个充分的可以发展的余地,建筑师要在法律框架内做好建筑设计。在规划管理上,最引起重视的或者最受到社会关注的往往是利益关系,所谓的视觉或者空间的关系很容易被利益关系否定。在接触建筑师的时候会发现很多建筑师对规划的重视程度不够,希望能在规划研究和制定的前期阶段主动参与。规划城市,城市最主要的意义在哪儿?赞成这样的说法:一个城市应该能够创造出更广阔的平台,让人们能够直接进行交流。

 

 

诉求的平衡

 

 

沈兵:作为建筑师应该是一个很幸福的职业,特别是有作品的建筑师。但是事实上更多还是抱怨,这是为什么?

今天讨论的是建筑学的立场,目前中国建筑界最大的问题是什么?对于大多数而言恰恰是没有明确的立场,没有足够的坚持。目前,中国处于高速的发展中,特别是建筑业。大家需要停下来好好想一想,建筑学的力量是什么?同时应该坚持的是什么?根本有没有一个共同的语境去讨论,业主坚持的是什么,建筑师坚持的是什么?可能更多只剩下利益的坚持,这必然是双输的。

对于建筑学发展,借用尼采曾经说过的一句话,这个世界没有真理只有解释,发展是必然,正所谓变是唯一不变,但是让人能够感受到友善的、合理的、美的空间,这才是建筑最重要的意义。目前缺少的是什么?是对于建筑的共同理解。为什么国外的城市环境设计会比较好,不是几个建筑师的功劳,也不是规划部门的功劳,是在每个人点点滴滴日常生活中对城市的经营。

 

 

"跨界达人"的立场

 

 

张佳晶:每个人站在不一样的圆心上,以不同的半径影响着自己周围的区域。半径是由个人的能力决定的,圆心是所在的立场决定的。信仰、人品和不同的人生阶段导致每个人的立场会产生非常大的一些转变。不同的人接触到不同的领域,跨界之说在所难免。我用90%的精力去做建筑,却因为10%的精力做别的事情而受到关注,这可能就是社会的现状。建筑是一门应用学科,本来就站在边缘,半径一大就很容易出界,所以关于界限不用过分强调。

 

 

有机的发展

 

 

林德福:一个城市是很大的社会综合体,存在着各式各样的人,所以城市社会应该是一个多元的有机体。如是,它必然存在着各种不同立场、价值之下的各种人群的组合,因此城市社会中就不存在一种单一的、一种特定的或者一种主导的社会价值,而是多元并存的现实。当我们面对所有的事情同时存在的局面将不可能回避,必须容许各种不同的立场存在,更何况,不同的立场代表性,也有其局限性,不能代表城市的整体,但也正因如此,所谓不同立场,所谓不同的社会代表,彼此间无论是碰撞、对话、交融,其实都是促使社会向前发展的基础,而我们的城市、社会也因此而变的更为多元而精彩。

 

 

沟通·独立

 

 

 

于鲁:好的沟通是不同立场成立的关键。一方面它可以树立一个很好的影响力。另一方面,可以带来好的经济效益。作为建筑师,创造优良的建筑环境是一种社会责任,不管是大院设计师还是民营事务所,立场应该保持相对的先锋性,保持相对的独立性是十分重要。这个是对于一个有影响有追求的建筑师应该有的立场。妥协是理解这个社会状态下的一种妥协,妥协是有底限的,真正的建筑师本身的这种先锋性和独立思考的保持是必需的,至少应该有这样的状态和立场。

 

 

缺少立场的建筑

 

 

陈阳:先说立场,立场有不同层次。用道、法、术三个层次来看的话,所谓的立场究竟是"道"层面的还是"术"层面的,前者是文化层次的,后者是身份位置的问题。中国的结构是集中式的权力结构,而不是分布式的,结构形成一个封闭式的社会。所谓立场问题,在"术"层面的现实中实际上是在说话语权的问题。建筑师总感觉话语权不足,被权力和金钱左右。而甲方却说我们不够坚持立场。建筑师能坚持什么?"坚持"在整个体系中是没有话语权的,什么时候智力能在与权和钱的博弈中能有一定的话语权呢?

几乎所有的建设项目过程中,随项目的进程(时间维度),投入的现金流逐渐加大,而决策对实际投入的影响越来越小。也就是说,越早期的决策对最终成本影响越大,但由于当期并不需要多少直接投入,决策人往往随意性很大。这是一个很容易产生严重失误的错位。遗憾的是,智力的价值在项目前期,没有得到应有的话语权。

 

 

拓界·越界

 

 

陈展辉:今天我们讨论的语境大致是建筑学背景下的建筑师,在一个建筑机构里从事的为建筑业主服务并受到建筑主管单位约束的建筑设计工作,其实是个古老的职业,所以不管古代还是当代,外国还是中国,体制内还是体制外,都没有艺术家那种绝对自由立场。如果建筑师有立场,我认为就是基于我们这个职业的全面综合训练所带来的职业道德和工作方法,就是整合、搭建、维护、扩张,不是拆解、对立、突围、碰撞。说到行业的变革与趋势,我认为是别的行业在引领建筑学,在改变建筑设计的状态,而作为建筑师个人,是该反思在时代洪流面前,如何顺应,同时又不失个性,甚至逆流而上。

近年开始有不少积极的讨论和实践,主要围绕建筑的"边界"这个核心问题,什么事"界"?"界"在哪里?是跨界、越界、拓界还是无界?从建筑师个人出发,比从建筑行业去探讨来得更有意义。当下的语境其实是移动互联网,它让建筑师个体可以更充分发挥作为人的价值,有可能不再依赖过去又爱又恨的行业和团队,新的工作协同关系将侵蚀甚至摧毁传统公司的概念和甲乙双方的关系。最近我将在今日美术馆策展的"建筑之外"建筑师群展,就是以建筑为出发点向外延伸,讨论与建筑直接或间接的关联性,以及因为拉开与建筑这个原点的距离后所蕴含的能量和价值。

 

 

不断细分的建筑师

 

 

李晖:建筑学发展到今日,已经逐步脱离与建筑师独有的链接效应。面对市场,建筑师的分化越来越明确,出现包括市场型建筑师、实验性建筑师等等不同的建筑师类型。建筑师跨界概念是很宽泛的,每一个建筑师其实都是跨界的,细分加上跨界就能够形成一个很丰富多彩的建筑师的行业。

 

 

差异·立场

 

 

刘宇扬:不同的体制带来立场上的差异。立场不仅是一个职业或者职位,更多的是一种对待建筑的看法或姿态。在全球化的趋势下,建筑学仍然存在不同的实践语境,特别是在当代中国,很大层面上受政策或者政府的影响,关键在于建筑的理念能否落实和落地。建筑师普遍在狭义的层面上关注建筑,但又必须经常要面对不同的城市或地域文化。我们如何去平衡所谓的"全球化",在一个更广泛的建筑实践中寻求平衡?

跨界,实际上是一种选择,也就是在差异中寻求并存的立场,并保留选择的权利。刻意划分建筑学的上下游或是形而上、形而下的层面,在越来越扁平的全球化社会中,显得毫无意义。